#blognavi
#blognavi
先にお知らせした、64kbpsでのテストが終了しました。
http://www.listening-tests.info/mf-64-1/results.htm
http://www.listening-tests.info/mf-64-1/results.htm
結果はちょっと残念でしたが、平均的なリスナーの評価と考えれば妥当でしょう。
ちなみに自分でやってみた結果(参加はしてません)の統計分析
FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/ Tukey HSD analysis Number of listeners: 18 Critical significance: 0.05 Tukey's HSD: 0.620 Means: HA HE-AAC Vorbis WMApro LA 4.56 3.81 3.81 3.59 1.35 -------------------------- Difference Matrix -------------------------- HE-AAC Vorbis WMApro LA HA 0.744* 0.750* 0.961* 3.206* HE-AAC 0.006 0.217 2.461* Vorbis 0.211 2.456* WMApro 2.244* ----------------------------------------------------------------------- HA is better than HE-AAC, Vorbis, WMApro, LA HE-AAC is better than LA Vorbis is better than LA WMApro is better than LA
平均とはかなり異なりますが、正しい方法でテストしたものです(評価そのものは64kbpsであることを考慮して甘め)。
個々のサンプルの評価を見ると一長一短でした。それぞれが大分異なるアーティファクトを持っています。そして多くのサンプルでそれは明らかでした。
個々のサンプルの評価を見ると一長一短でした。それぞれが大分異なるアーティファクトを持っています。そして多くのサンプルでそれは明らかでした。
個々のフォーマット(エンコーダ)のクセとしては
Nero HE-AAC
ノイズっぽい高域、音がこもり易い
Nero HE-AAC
ノイズっぽい高域、音がこもり易い
WMA10 Pro+
ノイズっぽい高域、若干音が崩壊し易い
ノイズっぽい高域、若干音が崩壊し易い
Vorbis aoTuV
エネルギーのバラつきが大きい。
エネルギーのバラつきが大きい。
簡単に書くとこんな感じです。
2007年08月31日 補足・追記
今回のフォーマットの中で、最も謎が多いのはWMA10Proです。基本的に仕様を公開していないフォーマットなので細かい所は分かりませんが、少し補足してみようと思います。
本文ではWMA10Pro+と書きましたが、この'+'はLBR(low bit rateモード)を指しています。WMAProは従来のWMAとは互換性のない新しいフォーマットです。WMP11でバージョンアップしたWMAProコーデック、WMA10Proでは低いビットレート用の新しいモードが追加されました。これがLBRモード(M0プロファイル)です。WMAPro LBR拡張の未対応機器では、HE-AACをAAC LCのみ対応の機器で再生した時と同様に半分のサンプリングレートで再生されることから、SBRと似た手法を使っていると思われます。そのため、アーティファクトの傾向もHE-AACと似ています。
今回のフォーマットの中で、最も謎が多いのはWMA10Proです。基本的に仕様を公開していないフォーマットなので細かい所は分かりませんが、少し補足してみようと思います。
本文ではWMA10Pro+と書きましたが、この'+'はLBR(low bit rateモード)を指しています。WMAProは従来のWMAとは互換性のない新しいフォーマットです。WMP11でバージョンアップしたWMAProコーデック、WMA10Proでは低いビットレート用の新しいモードが追加されました。これがLBRモード(M0プロファイル)です。WMAPro LBR拡張の未対応機器では、HE-AACをAAC LCのみ対応の機器で再生した時と同様に半分のサンプリングレートで再生されることから、SBRと似た手法を使っていると思われます。そのため、アーティファクトの傾向もHE-AACと似ています。
カテゴリ: [音声圧縮] - &trackback() - 2007年08月16日 16:07:30