[私の引用は善い引用？]の変更点 - 地下妄の手記

「私の引用は善い引用？」(2006/06/14 (水) 23:04:39) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

<h3>私の引用は善い引用？</h3> 帝都東京・隠された地下網の秘密［２］単行本（秋庭俊著　洋泉社刊２００４年）４２頁に　　　 　　　もともと、東京の歴史は水とともにある。道灌の城は水に周りを囲まれ、水の守り 　　とでもいうべき築城になっていた。家康は江戸城より先に道三堀を築き、物流の中心 　　を水運に定めている。「物は水の道、人は土の道」といわれていたことは、この図 　　（文庫版では４９頁の図と記述）を見ればよくわかる。『東京の地理がわかる事典』 　　からの引用である。江戸という都市は、多くの関所や門に囲まれていたものの、水の 　　上を行く舟は城の中まで入ることができた。江戸という都市は、水の上を移動するよう 　　設計されていた。 として、以下の様な図を挙げられている。 <img style= "width: 435px; height: 601px;" height="1130" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E5%9C%B0%E7%90%86%E8%88%B9%E5%A0%80.JPG" width="655"> 私が疑問を感じるのは、秋庭氏は引用と称されているが、この図を鈴木理生氏の「東京の地理 がわかる事典」（日本実業出版刊　１９９９年）から複写転載する必然があったのか？と言うことです。 どういう事かと言えば、以下に原典を示しますが、鈴木氏がこの図を掲示した原典の標題項目は 「入り堀」と「掘留」の違い <img style= "width: 958px; height: 798px;" height="746" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E8%88%B9%E5%A0%80%E3%81%A8%E5%85%A5%E5%A0%80.jpg" width="1279"> です。 本来鈴木氏がこの図を「武州豊嶋郡江戸庄図」から起こされた目的は、上記のとおり、 江戸の地理の説明、地名の説明のためであり、説明文と図は一体のもので本来不可分 の記述です。 私思うのですが、 秋庭氏のこの、 　　　　家康は江戸城より先に道三堀を築き、物流の中心を水運に定めている。 　　「物は水の道、人は土の道」といわれていたことは、この図を見ればよく 　　わかる。 と言う記述は、この図の意味を説明している訳でも、この図が本来何の図なのかを説明 するものでもなく、況してや原著者の意図を説明した上で、自己の著述の補強を行って いる訳でも、ないと。 この図だけを自著に転載されるのは、著作権法３２条に言う「公正な慣行に合致するもの であり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれる ものでなければならない。」を満たしているのだろうかと。 秋庭氏の著述は、殆どにおいて、同様な行為に枚挙に暇がありませんが、秋庭氏は 「帝都東京・隠された地下網の秘密［２］」では、この直後にも、鈴木氏の「東京の 地理がわかる事典」（日本実業出版刊）から複写転載を行われています。　　　 　　　　江戸城周辺の上水のルートを表した図が左（文庫版では「５７頁」）にある。 　　『江戸の都市計画』（文庫版では『東京の地理がわかる事典』に改竄）からの 　　引用である。玉川上水は半蔵門から四谷門へと、まっすぐ西へと延びている。 　　　その途中で南へ折れれば、国会議事堂の裏へ向かうルートもある。 　　　また、紀尾井町のわきを南へと下り、赤坂見附へ到るルートも見られる。 　　　玉川上水はさらに外堀に沿って、四谷から赤坂見附、虎ノ門、新橋、銀座、 　　日本橋まで続いている。 として、以下の様な図を複写転載されています。 文庫版で『江戸の都市計画』を『東京の地理がわかる事典』に改竄すなわち書き換え を行われたのは、 <img style= "width: 540px; height: 483px;" height="848" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E5%9C%B0%E7%90%86%E4%B8%8A%E6%B0%B4%E5%8D%98%E8%A1%8C%E6%9C%AC.JPG" width="823"> 帝都東京・隠された地下網の秘密［２］単行本４９頁 　（　※「江戸の都市計画」鈴木理生（三省堂）より。に注目！） <img style= "width: 556px; height: 719px;" height="982" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E5%9C%B0%E7%90%86%E4%B8%8A%E6%B0%B4%E6%96%87%E5%BA%AB%E7%89%88.JPG" width="707"> 帝都東京・隠された地下網の秘密［２］文庫版５７頁 私が削除したのではないことを示すために、一部本文の部分も複写してますが、 おかしいでしょう。「東京の地理がわかる事典」からの引用なら、 「※「江戸の都市計画」鈴木理生（三省堂）より。」が何故消えるのでしょうか？しかも 「鈴木理生氏、著者から編者」に？ 以下に原典と、そのまた原典の「江戸の都市計画」を引用いたします。 <img style="width: 986px; height: 712px;" height="872" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E6%B0%B4%E9%81%93%E5%9C%B0%E7%90%86%E4%BA%8B%E5%85%B8.jpg" width="895"> 上記においても、鈴木氏が示しているのは、秋庭氏の言う様な上水のルートではありません。 そして、図の意図も秋庭氏の説明とは異なります。 鈴木氏が自著にも拘わらず、「※「江戸の都市計画」鈴木理生（三省堂）より。」と入れられた理由、 それは次の「江戸の都市計画　」（鈴木理生著　三省堂刊　１９８８年）に根拠があるのです。 <img style="width: 864px; height: 737px;" height="607" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%81%AE%E9%83%BD%E5%B8%82%E8%A8%88%E7%94%BB.jpg" width="663"> 「江戸の都市計画　」（鈴木理生著　三省堂刊　１９８８年） 「資料：「東京氏史稿」上水篇附図より作成」と原始資料の提示があります。これを更に 鈴木氏自身が、「東京の地理がわかる事典」用に書き改められたために、「※「江戸の 都市計画」鈴木理生（三省堂）より。」とされて出典元を示されている訳です。 どうでしょう、これをしも、引用と言うのでしょうか？鈴木氏の調査と研究成果、すなわち金と 労力の掛かった知的財産とも言うべき図版を、勝手に複写し、しかも原著者の意図、見解 の提示もなく、この知的財産を私する、秋庭氏の行為を何と言うべきなのでしょうか？

<h3>私の引用は善い引用？</h3> 帝都東京・隠された地下網の秘密［２］単行本（秋庭俊著　洋泉社刊２００４年）４２頁に　　　 　　　もともと、東京の歴史は水とともにある。道灌の城は水に周りを囲まれ、水の守り 　　とでもいうべき築城になっていた。家康は江戸城より先に道三堀を築き、物流の中心 　　を水運に定めている。「物は水の道、人は土の道」といわれていたことは、この図 　　（文庫版では４９頁の図と記述）を見ればよくわかる。『東京の地理がわかる事典』 　　からの引用である。江戸という都市は、多くの関所や門に囲まれていたものの、水の 　　上を行く舟は城の中まで入ることができた。江戸という都市は、水の上を移動するよう 　　設計されていた。 として、以下の様な図を挙げられている。 <img style= "width: 435px; height: 601px;" height="1130" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E5%9C%B0%E7%90%86%E8%88%B9%E5%A0%80.JPG" width="655"> 私が疑問を感じるのは、秋庭氏は引用と称されているが、この図を鈴木理生氏の「東京の地理 がわかる事典」（日本実業出版刊　１９９９年）から複写転載する必然があったのか？と言うことです。 どういう事かと言えば、以下に原典を示しますが、鈴木氏がこの図を掲示した原典の標題項目は 「入り堀」と「掘留」の違い <img style= "width: 958px; height: 798px;" height="746" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E8%88%B9%E5%A0%80%E3%81%A8%E5%85%A5%E5%A0%80.jpg" width="1279"> です。 本来鈴木氏がこの図を「武州豊嶋郡江戸庄図」から起こされた目的は、上記のとおり、 江戸の地理の説明、地名の説明のためであり、説明文と図は一体のもので本来不可分 の記述です。 私思うのですが、 秋庭氏のこの、 　　　　家康は江戸城より先に道三堀を築き、物流の中心を水運に定めている。 　　「物は水の道、人は土の道」といわれていたことは、この図を見ればよく 　　わかる。 と言う記述は、この図の意味を説明している訳でも、この図が本来何の図なのかを説明 するものでもなく、況してや原著者の意図を説明した上で、自己の著述の補強を行って いる訳でも、ないと。 この図だけを自著に転載されるのは、著作権法３２条に言う「公正な慣行に合致するもの であり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれる ものでなければならない。」を満たしているのだろうかと。 秋庭氏の著述は、殆どにおいて、同様な行為に枚挙に暇がありませんが、秋庭氏は 「帝都東京・隠された地下網の秘密［２］」では、この直後にも、鈴木氏の「東京の 地理がわかる事典」（日本実業出版刊）から複写転載を行われています。　　　 　　　　江戸城周辺の上水のルートを表した図が左（文庫版では「５７頁」）にある。 　　『江戸の都市計画』（文庫版では『東京の地理がわかる事典』に改竄）からの 　　引用である。玉川上水は半蔵門から四谷門へと、まっすぐ西へと延びている。 　　　その途中で南へ折れれば、国会議事堂の裏へ向かうルートもある。 　　　また、紀尾井町のわきを南へと下り、赤坂見附へ到るルートも見られる。 　　　玉川上水はさらに外堀に沿って、四谷から赤坂見附、虎ノ門、新橋、銀座、 　　日本橋まで続いている。 として、以下の様な図を複写転載されています。 文庫版で『江戸の都市計画』を『東京の地理がわかる事典』に書き換えられたことを、 改竄と私が言うのは、単に書き換えが行われた、だけではなく以下の様に図の中にまで、 過去を隠蔽するかのような、書き換え、いじりを秋庭氏が行っておられるからです。 <img style= "width: 540px; height: 483px;" height="848" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E5%9C%B0%E7%90%86%E4%B8%8A%E6%B0%B4%E5%8D%98%E8%A1%8C%E6%9C%AC.JPG" width="823"> 帝都東京・隠された地下網の秘密［２］単行本４９頁 　（　※「江戸の都市計画」鈴木理生（三省堂）より。に注目！） <img style= "width: 556px; height: 719px;" height="982" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E5%9C%B0%E7%90%86%E4%B8%8A%E6%B0%B4%E6%96%87%E5%BA%AB%E7%89%88.JPG" width="707"> 帝都東京・隠された地下網の秘密［２］文庫版５７頁 私が削除したのではないことを示すために、一部本文の部分も複写してますが、 おかしいでしょう。「東京の地理がわかる事典」からの引用なら、 「※「江戸の都市計画」鈴木理生（三省堂）より。」が何故消えるのでしょうか？しかも 「鈴木理生氏、著者から編者」に？ 以下に原典と、そのまた原典の「江戸の都市計画」を引用いたします。 <img style="width: 986px; height: 712px;" height="872" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E6%B0%B4%E9%81%93%E5%9C%B0%E7%90%86%E4%BA%8B%E5%85%B8.jpg" width="895"> 上記においても、鈴木氏が示しているのは、秋庭氏の言う様な上水のルートではありません。 そして、図の意図も秋庭氏の説明とは異なります。 鈴木氏が自著にも拘わらず、「※「江戸の都市計画」鈴木理生（三省堂）より。」と入れられた理由、 それは次の「江戸の都市計画　」（鈴木理生著　三省堂刊　１９８８年）に根拠があるのです。 <img style="width: 864px; height: 737px;" height="607" src= "http://www3.atwiki.jp/619metro/?cmd=upload&act=open&pageid=32&file=%E9%88%B4%E6%9C%A8%E7%90%86%E7%94%9F%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%81%AE%E9%83%BD%E5%B8%82%E8%A8%88%E7%94%BB.jpg" width="663"> 「江戸の都市計画　」（鈴木理生著　三省堂刊　１９８８年） 「資料：「東京氏史稿」上水篇附図より作成」と原始資料の提示があります。これを更に 鈴木氏自身が、「東京の地理がわかる事典」用に書き改められたために、「※「江戸の 都市計画」鈴木理生（三省堂）より。」とされて出典元を示されている訳です。 どうでしょう、これをしも、引用と言うのでしょうか？鈴木氏の調査と研究成果、すなわち金と 労力の掛かった知的財産とも言うべき図版を、勝手に複写し、しかも原著者の意図、見解 の提示もなく、この知的財産を私する、秋庭氏の行為を何と言うべきなのでしょうか？

表示オプション

横に並べて表示：

変化行の前後のみ表示：

地下妄の手記

記事メニュー

メニュー

トップページ

はじめに

地下網の秘密（単行本・文庫版）

地下網の秘密(２) 地下網の謎

新説　東京地下要塞

写真と盗んだ地図で読む？

嘘は百万遍吐いても嘘

「大東京の地下妄９×９の謎」の謎

團臨「大東京の地下鉄道９×９の謎」

【全検】東京地下迷宮の謎々【回送】

大東京の地下４００年九層倍の嘘

【盗用】森鷗外の「帝都地図」【捏造】

自称ジャーナリストの皆様のボールルーム

側線

ＬＩＮＫ　「検証を試みられている方々」

人気記事ランキング

最近更新されたページ

人気Wikiランキング

atwikiでよく見られているWikiのランキングです。新しい情報を発見してみよう！

全体ページランキング

最近アクセスの多かったページランキングです。話題のページを見に行こう！